hacernosune
CentroAsistencial
estrella
estrella
estrella
estrella
estrella

Votá la noticia

Diálogos imaginarios: Simón Kuper

Fútbol contra el enemigo

Nacido en Kampala, hijo de padres sudafricanos, es un notable periodista y escritor de nacionalidad británica que analiza el deporte desde la perspectiva antropológica. Ganador del premio Manuel Vázquez Montalbán en 2007 y actual columnista del Financial Times, realizó una extensa entrevista con Joseba Vivanco para gara.net de Guipúzcoa. Este es un cuidadoso resumen de la misma.


yo opino
lunes, 20 de febrero del 2017 | 04:00Hs

Simón Kuper nació en la capital de Uganda en 1969, pero de niño se trasladó a Leiden (Países Bajos), donde el padre era profesor de Antropología. Luego vivió en Sudáfrica, Stanford (California), Berlín y Londres, en tanto que hoy reside en París con su familia. Estudió historia y alemán en la Universidad de Oxford, y asistió a la Universidad de Harvard como becario Kennedy. Escribe periódicamente artículos para diversos diarios y revistas. Ganó el Premio William Hill al mejor libro deportivo del año en 1994 con su obra "Fútbol contra el enemigo". Se trata de un fascinante viaje alrededor del mundo en busca de los vínculos secretos entre el fútbol, el poder y la cultura. Kuper, recorrió veintidós países en esta investigación en la que incluyó a Argentina.
- El fútbol es fútbol, se repite a menudo. Pero ¿en verdad se trata solo de fútbol?
- "El fútbol es un gran juego pero también es mucho más que eso. En el libro intento mostrar cómo dictadores, revolucionarios, mafiosos y en general, todo el mundo intenta utilizarlo para sus propios objetivos. Como digo en el libro, cuando un juego importa a millones de personas, deja de ser solo un juego".
- ¿Qué es lo que le atrajo para decidirse a profundizar en la influencia que el fútbol ejerce en la política, en la cultura, en la sociedad?
- "Mi padre es antropólogo, así que crecí con la idea de que la cultura popular puede enseñar muchas verdades de cada país. He escuchado muchas historias sobre hasta qué punto el fútbol es importante en determinadas sociedades. Por ejemplo, escuché que cuando Brasil ganó el Mundial del 70 mantuvo al régimen militar en el poder. Al final, esta historia no era del todo cierta, pero estimuló mi curiosidad. También había escuchado que cuando el Rangers se enfrentaba al Celtic en Glasgow, las tensiones entre católicos y protestantes de Irlanda del Norte aumentaban. Crecí en Holanda y vi cómo en 1988, cuando Holanda ganó a Alemania en la final de la Eurocopa, millones de holandeses salieron a las calles a celebrar el triunfo. Esa gente vivía ese triunfo como la revancha de la II Guerra Mundial. Por lo tanto, decidí ir en búsqueda de este tipo de historias y escribir este libro".
- ¿Y con qué historias se ha encontrado en esa búsqueda?
- "Cuando tenía 21 años, estaba escribiendo un texto explicando cuál era mi idea del libro para mandársela a un editor; este me pidió que escribiera un primer capítulo. En esa época, vivía en Berlín y encontré un hombre que había sido interrogado por la Stasi, policía secreta de Alemania del Este, y que después fue expulsado del país simplemente por ser seguidor del fútbol occidental. Cuando este hombre me estaba contando su historia, yo estaba sentado en el sofá de su casa sin dar crédito a lo que escuchaba. Imaginaba que el fútbol podía tener peso político, pero nunca imaginé algo así".
- Lo que usted decía antes, no es solo un juego…
- "El poder, con mayúsculas, suele intentar utilizar el fútbol, pero no siempre puede. Por ejemplo, en la Argentina de 1978, el régimen organizó el Mundial con el objetivo de aumentar su popularidad interior y exterior. Los generales creyeron que el Mundial fue un éxito, pero yo creo que el Mundial no ayudó a la Junta Militar argentina. De hecho, el Mundial ayudó a la opinión pública internacional a darse cuenta de las terribles cosas que estaba escuchando".
- En España, durante el franquismo, se popularizó la frase "pan y fútbol". ¿Sigue teniendo hoy, en general, esa consideración como elemento alienador de la opinión pública?
- "Los dictadores suelen pensar que al pueblo solo le tienen que dar "pan y fútbol", como dice usted, pero se equivocan. Es cierto que incluso en la sociedad actual, el deporte puede mantener a la gente fuera de la política, pero por otro lado el fútbol puede significar también una fuerza revolucionaria. En los países no democráticos, el único sitio donde miles de personas se pueden reunir y gritar es en los estadios. Barcelona, en la época de Franco, Irán en los años recientes o Egipto durante la primavera árabe son ejemplos de cómo los "ultras" han ayudado a hacer la revolución. El fútbol se utiliza en contra del poder tanto como el poder lo utiliza. Todo el mundo trata de utilizar el fútbol. Los gobiernos organizando mundiales o fotografiándose con los equipos ganadores, las multinacionales o los revolucionarios, como es el caso de Egipto. La revolución egipcia me ha fascinado como el perfecto ejemplo del poder de las aficiones".
- Jorge Luis Borges dijo que "el fútbol es popular porque la estupidez es popular". ¿Lo comparte?
- "Borges se equivocaba, y mirá que Borges es grande. No hay nada estúpido en que te guste el fútbol. Es un gran juego, bello y muchas veces complicado y sofisticado. Pero sí es cierto que hay maneras estúpidas de seguir el fútbol, como escuchando los programas nocturnos en los que la gente llama para insultar de los árbitros… a veces me entran ganas de llamar y decir "pero, ¿no os dais cuenta que esto no tiene la más mínima importancia?". Pensar que si tu equipo gana o pierde un domingo cualquiera o si el entrenador de tu equipo debería mantenerse en el cargo son cosas importantes, eso sí es una idea un poco estúpida".
- ¿Qué tiene entonces este deporte para desatar tantas pasiones, miedos, esperanzas… realmente, como decía Eduardo Galeano, "el fútbol es la única religión que no tiene ateos"?
- "La comparación entre fútbol y religión la encuentro manida y desafortunada. Creo que el fútbol provoca pasiones porque es un juego fantástico, porque es un juego que enfrenta a una tribu contra otra y porque, de alguna manera, es el escenario ideal para canalizar las pasiones más íntimas".
- ¿El fútbol corre el peligro de morir de éxito?
- "El fútbol profesional nos sobrevivirá a todos nosotros".
- Estamos hablando de un negocio, pero… ¿quién gana y quién pierde?
- "Los clubes de fútbol son meros instrumentos para transferir dinero a los jugadores y los representantes. Los jugadores son los que se llevan el dinero y es justo que así sea, ya que ellos son los protagonistas. Las televisiones, los sponsors y las marcas deportivas también hacen dinero con el fútbol. Los propietarios que compran clubes, los bancos que prestan dinero y los aficionados que pagan son los que pierden dinero".
- ¿Fichar a un jugador estrella es garantía de éxito económico para un club?
- "El Madrid no compró a Cristiano para ganar dinero, sino para ganar títulos. El objetivo principal de los clubes es ganar títulos y satisfacer a sus fans. Sé que a Florentino Pérez y José Ángel Sánchez les gusta decir que las decisiones del Madrid se basan en criterios económicos. Yo no creo que sea así".
- En su libro "Soccernomics" se refiere también, dentro de esa manera de gastar dinero por los clubes, a los errores más habituales en el mundo del fútbol, ¿como cuáles?
- "Pues como que los delanteros centros están sobrevalorados, que algunas nacionalidades como los brasileños también, que no hay que comprar nunca un jugador después de que haga un buen Mundial o una Eurocopa o que la mejor edad para fichar a un jugador es entre los 20 y los 22, porque los jugadores más maduros están sobrevalorados".
- En el fútbol de hoy se dice muchas veces que ya no hay enemigo pequeño. ¿Es eso cierto o siempre seguirán ganando los mismos equipos?
- "Los equipos que pagan mayores salarios suelen ganar los campeonatos y los clubes que pagan menos suelen quedar en la cola. Cuanto más dinero genera el fútbol mayores se han hecho las diferencias entre los grandes y los pequeños. Pero si los aficionados dejaran de apoyar a los clubes pequeños, la mayoría de ellos no existirían porque casi todos los clubes son perdedores. Al contrario de lo que se cree a nivel popular, a la mayoría de los hinchas no les preocupa ganar".

¿Qué te pareció la nota?

estrella
estrella
estrella
estrella
estrella

¿Qué te generó la nota?

Más notas de yo opino en el día de hoy

Libertad
RPM

21K Rafaela

El diario de hoy

Haga click sobre la tapa que desee, para leer el diario completo edicion impresa


mutualunion
RadioUniversidad
RadioRivadavia
RadioMitre
RafaelaNoticias

5RTv El canal de Santa Fe en vivo

Ediciones anteriores

Desde aquí puede ver cualquier edición del diario directamente desde la web